各种材质反曲弓，性能对比表

bowboy

发此贴主要目标是针对新人，对弓性能有一个大致的了解，目前市场广告做得比较乱，经常听到新人头大，每家说法不一，都不知道选啥弓才好，神吹的太多，比如：
１、说拉感好：
事实上拉感好的弓速度都垃圾，可以这么说，啥叫拉感好，开弓轻轻的，拉到顶才到最大峰值，比如说长弓，直拉弓类，这类就是真的拉感好，或上弦预紧力小的弓，轻轻一弯就能上弦的这类，拉力曲线低起，截面积（储能值小），因此速度也较差。主要因为开弓起步时人使用不上力，好比复合弓一样，起动那下要很大的力，很多人通过高举下拉才搞定，这才是真的拉感不好……另外，只要在自己能轻易拉开的拉力下，反曲弓，拉感都不存所谓的拉感不好一说，一个成年人，去拉２０磅弓，哪来的拉感不好。还有一些说的拉感不好可能是因为超过了此弓的正常拉距，小弓要大拉，别说拉感不好，事实上弓也很快要报废了……
2、说速度好：
这个挺无聊的，这个主要还是由材质和结构决定，直接参考上面表格数据，不同类都的速度基本都存在代差（和战斗机一样，同代和同代不会有大差别，也不要总是说二代战斗机有时候也能打过三、四代的），拿个萝卜就不要神吹可以煮出肉的味道出来，萝卜就是萝卜，不然都种萝卜不用养猪产肉了……。
3、耐用性：
各种暴力测试，空放、打树、弓上开口子、请问还有没有再新鲜点的？这个新人也会看晕，这些能代表弓的耐用性?实事上这个新人看售后就行了，售后保多久，弓匠资历、信誉度如何，比如老牌弓匠、开店几年以上的商家，售后是有保证的
－－－－－－各种说法，能摆到台面上、能见光在论坛上的、由大众雪亮的眼睛看得过的说法才更可信。
－－－－－－以上个人发表，错误和不足之处请大家帮改正和补充，让弓业健康发展！

黄在心里

学习中

无锡奥兰

说得挺用心的，我喜欢这样的

jikun

好，顶楼主

爱石老k

大实话

bob56621517

谢谢分享资料，但是我有一点不同的看法。。。
1.玻片弓如果弓稍未加固，抗空放的能力也看磅数的吧。。。磅数没超过30磅，应该没超过木头的承受极限
2.一体热压玻璃钢，指的应该是麒麟小黑弓吧。。。如果是其他梁大爷的弓，弓稍是木头材质的话箭速应该还是可以和玻木材质的比一比的吧。。。还有耐用性。。。比玻片少？我记得梁大爷的宣传是10W箭吧。。。。这个也差的太多了。。。
3. 碳陶弓片？？？国内现在有哪家弓商的弓片是碳陶片？求科普

hongda0109

bob56621517 发表于 2017-11-30 14:32
谢谢分享资料，但是我有一点不同的看法。。。
1.玻片弓如果弓稍未加固，抗空放的能力也看磅数的吧。。。磅 ...

陶碳说的是阿利吧   说错了望指正

Mrgan

为了权限，学习了，帮顶了~

shirabane

新手感谢

wmsangjie

新人新手 看贴回帖 互相学习

grantling

说得挺用心的，我喜欢这样的

求实

       上面的表格，就其客观性，我认为是有很大出入的。
       就箭速而言，举个实例，去年在北京陈良那里，对市面上的一些弓进行了箭速测量，现场有徐开才指导作为监督，此视频由于一些原因没有发布。其中三款小拉距的弓这里可以说一下。按每磅10格令配箭，28英寸拉距下进行。阿飞玻片层压小梢（进口玻片及胶水），箭速为187英尺每秒。 阿利玻片层压小梢（是否进口材料不详），箭速为187英尺每秒。梁志玻璃钢热压一体小梢，箭速为188英尺每秒。如果按每磅9格令配箭，箭速都应超过190英尺每秒。
       我想，不同材料的产品，在进行性能对比时，一定要附以前提，否则出来的数据可能没有意义。
       就片材的抗扭性而言，如果都是单向纤维，那层压弓中，碳片的抗扭性一定不如玻片的，碳片如果不是单向纤维另说。
       一张弓的设计有不同的理念，有追求箭速的，有追求一致性好的，有追求耐用性的等等，不同的追求所反映出来的各种参数会有很大差别。
       以上观点有不对之处，望大家指正。

人民弓社

谢谢分享

wx_sLmfnJlB

新手看的头晕

bear96023215

不客气的讲，无规范的测试对比前提，这组数据毫无意义！再者理论依据何在？有那么多的样本统计吗？定性对比结论，反倒是我实践的结果相反，梁志老师的新版小梢箭速非常优秀，9格令28寸下箭速超过195英尺/秒！

乔晓

新手看的好累

今桥晚别

学习学习

碧血骄阳

小手一抖小分到手~~祝君愉快~！！！

红袖妖刀

梁志的麒麟小黑弓是一体热压玻璃钢？原来是玻璃钢的？