查看: 42157|回复: 124

传统弓使用箭的选择

    [复制链接]
发表于 2014-1-22 11:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,成为射雕英雄!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
本帖最后由 bowboy 于 2014-1-25 13:29 编辑



作者:风云天下QQ:108827446(弓坛ID:BOWBOY)

一 、挠度:
挠度指的是箭的软硬程度,通常讲的是箭杆子的“软硬”,是说箭在飞行的过程中是不是容易弯曲,或者说“S”形飞行。实际使用时要注意,不同重量的箭头,也会改变整支箭的“S”形幅度,如加重箭头的情况下,S形会放大,箭头轻反之。如图:
3cfc4e81800a19d8600c0c6731fa828ba61e460d.jpg
9cc2a20a19d8bc3e6c078ea8808ba61ea8d3450d.jpg


S形的形成原因:


  • 弓弦对箭推力
  • 弓弦回弹的方向和箭滑出方向不一致,形成一个夹角,通俗讲,箭是拐出去的。(有箭台的美猎也不是完全中心发射,一样存在这个问题,只是比无弓窗传对箭杆的挠度要求更小,S飞行幅度要小)



挠度的选择:


  • 挠度过小即过硬,箭杆不容易变形,不容易修复箭的正常运行,容易过多的擦弓把或弓窗,箭速慢,与弓弦回弹方向即与沿着箭杆瞄准的方向偏离过大,造成瞄准的不适。
  • 挠度过大即过软,箭杆变形过大,S过大,与弓弦回弹方向即与沿着箭杆瞄准的方向偏离过大,造成瞄准的不适,严重的话还容易断杆带来危险。



有条件的朋友可以购一台挠度仪来测试:网上也可以查到相对应的挠度和磅力对比,还有软件。如图:
70493bd8bc3eb135edc83fd9a41ea8d3fd1f440d.jpg


没有条件的朋友也不必担心,我大致讲一下:(以箭长80CM为例,如果减短箭杆挠度会变小即会变硬)


1、木箭:


8X800MM的适合30—40磅弓,8.5X800MM的适合40—50磅弓,9.0X800MM的适合50—60磅弓


2、竹箭:


7.5X800MM的适合30—40磅弓,8.0X800MM的适合40—50磅弓


3、玻纤箭


8X800MM的适合30—40磅弓


4、混碳箭


7.5X800MM的适合25—35磅弓,8.0X800MM的适合35--45磅弓


5、纯碳箭


卖家一般都会标明挠度,400扰度适合40---50磅弓,500扰度适合30---40磅的弓


(对于竹木箭挠度,我一般是通过称重来选,密度高重量也会大大,相应杆子也要硬,这种简单选法也能提高不少精度)


二、箭重:


箭重量比较要注意的是,箭不能过轻,容易伤弓片,接近空放,一般不低过5格令/磅,(一格令约等0.065克),以一把40磅弓,按5格令/磅计算,不低过13克为好。一般传统弓用8—15格令/磅都很正常,同样一张弓,重箭,速度慢,动能大,穿透力大,但抛线大,即箭道弯,对距离远近要计算准确。轻箭,动能小,穿透力小,但抛线小,箭更接近直线飞行,距离远近的容错率要大。


三、重心:


一支箭的重心选择,国际上公认:在靠近箭头那端2/5处。重心太靠近箭尾部,受到空气阻力和风的影响,箭乱飞,精度差;重心太靠近箭头那端,精度是有了,但是抛线过大,头重脚轻,一头往下栽,对距离测算要求严。一箭的重心可以通过杆和头和重心铅来调节。


四、直度


一支箭直不直,对精度引响很大,上下左右,弯曲方向不一致,导致天女散花的精度,有的箭,如竹杆,呈波浪状不平,但还是能正常直线飞行的,也有人通过粘旋羽来修正少量的箭不直问题。


五、箭羽长度


根据我个人多年使用经验,箭羽用的长度和箭杆长度和射程的远近有关:(国际上也有公试计算)


  • 杆长:
    800CM杆长以下用4寸真羽,800CM杆长以上用5寸真羽
  • 距离:
    30米内5寸真羽,30米外4寸真羽



箭羽长(大),对箭飞行修正作用大,但风偏大,箭羽短(小),则反之,各位弓友可以根据射程和杆长来决定。


六、一致性


1、部件的一致性


头尾杆羽的长度、重量要一致,一般主要问题是杆的问题大,比如竹箭杆,由于天然生长,直径的粗细不一,密度也不一样,杆子的重量一至性不一样,两头粗细也不一,得精挑;木杆,也是天然材料,表面上看直径是一样,但重量相差巨大,以8X800的白木箭杆为例,轻的23克,重的36克,得精挑,另外木箭,先弯一下,有的木杆纤维是扭的;玻纤箭也一样存在明显问题,就是杆子中空有的是偏心圆,就是一侧厚簿,造成一侧软硬。其他纯碳、铝、混碳杆子一致性都比较高。


  • 整体一致性:



长度、重量、重心、直度、挠度、羽长都会造成精度问题,长度不一样,不利于瞄准打法的射手,重量不一致,抛线不一致,箭的落点距离不一样,重心不一致,除了落点不一致,方向也不一致,直度不一致,不知道上下左右它要往来哪去,挠度不一致,拐出去的力度不一样,飞行方向一不致,羽长不一致,近距离没有明显,距离远了,就会放大,特别是大风时。


七、各种常用箭点评


1、木箭:A:优点:传统风味,便易;B:缺点:易断,表面也容易擦伤、直度差、一致性差


2、竹箭:A:优点:传统风味,结实耐用;B:缺点:直度差、一致性差


3、玻纤箭:A:优点:直度稍好,便宜;B:缺点:箭重,没有横向纤维,容易裂杆暴头


4、混碳、纯碳:直度、一至性、结实度都比较好,区别是混碳重,纯碳箭轻。没有明显缺点。


(以上纯个人使用心得,希望能对新人有帮助,请大家拍砖)

以上三张图片摘自:本论坛作者《野人烫发》的【原创】关于箭的挠度

















回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-22 12:16 | 显示全部楼层
.............................................
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-22 12:32 | 显示全部楼层
这个得点赞,有不少帮助。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-22 12:47 | 显示全部楼层
顶起  怎么要6个字啊
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-22 13:01 | 显示全部楼层
看来不忙能发贴了?我55磅用什么箭比较合适?你纯碳下架了?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-22 13:21 | 显示全部楼层
gavin 发表于 2014-1-22 13:01
看来不忙能发贴了?我55磅用什么箭比较合适?你纯碳下架了?

纯碳400扰度的可以用,年后上架
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-22 13:51 | 显示全部楼层
帮助不小,自己找的话没这么全面。收藏先
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-22 13:55 | 显示全部楼层
顶顶顶~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-22 14:37 | 显示全部楼层
真是好帖长见识了
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-22 14:45 | 显示全部楼层
果断收藏学习
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-22 18:28 | 显示全部楼层
表示一直用6MM 的玻纤箭 打 45磅的弓。。。合适不?
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-22 19:10 | 显示全部楼层
长知识了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-22 21:49 | 显示全部楼层
技术贴 一定要顶起
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-22 23:10 | 显示全部楼层
涨知识了。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 09:35 | 显示全部楼层
二、箭重:



箭重量比较要注意的是,箭不能过轻,容易伤弓片,接近空放,一般不低过5格令/磅,(一格令约等0.065克),以一把40磅弓,按5格令/磅计算,不低过13克为好。一般传统弓用8—15格令/磅都很正常,同样一张弓,重箭,速度慢,动能大,穿透力大,但抛线大,即箭道弯,对距离远近要计算准确。轻箭,动能小,穿透力小,但抛线小,箭更接近直线飞行,距离远近的容错率要大。


  在这里,弓的磅数是通常说的28寸时的吗?我认为应该以满弓时的磅数来讨论更正确,清弓和土弓,28寸时都是40磅的话,满弓时可能是60磅和40磅,箭与之匹配的要求就大不同。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-23 13:26 | 显示全部楼层

是的,一般国际上讲的是28的,但实际拉距大或小,磅力不同是要调整的,你说的对,以实际满弓磅力算。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 22:43 | 显示全部楼层
新手,我用的阿利汉弓H1,只是谈自己的感觉,竹箭(传统箭尾)比较准一点,可控性好一些。而碳素箭(现代箭尾),不好控制,有的会偏很多,但力度很好
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-24 02:31 | 显示全部楼层
狠狠的收藏了············
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-24 14:55 | 显示全部楼层
每磅最低对应5格林箭重这个主要指复合弓而言,国外大部份玻木层压弓推推荐的箭重是每磅不低8格林。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-1-25 10:59 | 显示全部楼层
绝对好贴,立即收藏。谢谢分享。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|联系我们|箭在弦上的心 ( 宁ICP备14001696号-1 )

GMT+8, 2021-1-18 21:08 , Processed in 0.058899 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2021 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表